掌上世界杯! UC／QQ手机浏览器大决赛-泡泡网

　　4、流量：谁最省钱？

　　流量就是金钱！手机看世界杯，无论是资讯、战报还是评论，一个不小心太过投入，猛然回首却发现流量已经严重超标，情何以堪啊……

　　笔者采用S60自带的分组数据流量统计。在笔者分别在QQ浏览器与UC浏览器中各连续浏览了15条资讯，得到如下流量统计结果：

　　QQ浏览器：全部发出数据27.77KB；全部接收数据108.91KB。

　　UC浏览器：全部发出数据14.88KB；全部接收数据55.06KB。

　　从这个数据可以看出，QQ浏览器所耗流量竟然整整为UC浏览器之一倍。在统一标准的体验环境和客观的数据统计方法下，这个结果相对公正和客观。看来，除速度，耗费流量同样是QQ浏览器的软肋。

　　QQ浏览器1.3：★★

　　UC浏览器7.2：★★★★★

　　5、互动：谁最活力？

　　世界杯，不是一个人的精彩。真正的球迷不仅享受足球，更享受看球期间与朋友分享观点，嬉戏怒骂的过程。因此，手机浏览器针对世界杯，是否具有良好的互动性，也在笔者的评测范围之内。

　　QQ浏览器支持用户评论与微博转发两个互动方式。不过在具体官方与用户之间的活动，就显得相当薄弱。笔者未在醒目位置发现任何与用户之间的互动。

　　而UC浏览器则不然，不仅同样支持用户评论与新浪微博转发，而且在工具栏中，直观地开辟了一个新区，“UC世界杯 疯狂送大礼”的醒目活动，相当吸引眼球。更有“猜大奖”、“粉丝大PK”等人气互动，真正做足了掌上世界杯的氛围。

　　鉴于QQ浏览器官方互动、用户与用户互动的储备不足，因此，本轮以微弱劣势败给UC浏览器。

　　QQ浏览器1.3：★★★

　　UC浏览器7.2：★★★★

　　总结：

　　QQ浏览器在世界杯上的准备显然并不充分，即使是速度、流量这样的针对性优化也没有涉足，比较令用户失望。当然，资讯的抢鲜性不够，更是一个死穴。另外，或许会让用户感到绝望的是，即使如3G GO这样在QQ面前只能称作晚辈的后进者，也积极地推出了世界杯专版，QQ浏览器在这方面却表现迟缓，QQ的忠实FANS，目前正积极地转投其它产品的行为，也就不难理解了。

　　明显的感觉来说，UC浏览器则针对世界杯为用户提供了一贯以来的良好服务体验。除了浏览器本身速度快、省流量之外，多款延伸的产品与浏览器的紧密结合，更是让用户体验到了非同寻常的精彩掌上世界杯，比如UC桌面、UC影音等等。而此次掌上世界杯，UC浏览器无疑延续了其真正以用户为中心的服务理念。UC浏览器缘何受到用户的强力追捧，这就不难理解了。